一位海外网友分享了他的离奇经历：当他与 Claude AI 交流时，这款人工智能竟宣称自己的行为“严重违背了其所遵循的核心准则与价值观”。更令人瞠目的是，当该网友表明自己是付费订阅用户后，Claude AI 断然回应：“我本身就是免费提供给所有人对话的。Anthropic 的初衷是负责任地推动人工智能研究与开发，而非将我的能力包装成商业产品进行销售”。
尽管这位网友反复强调自己是每月支付费用使用其高级服务的忠实用户，但 AI 模型全然不予认可，坚称“我十分肯定 Anthropic 从未提供任何付费订阅或高级套餐来与我交流”。这名网友不禁感慨 “Claude 好无辜”，似乎它压根不知道自己的存在是为了替母公司赚取利润。
据悉，该网友是在某个论坛上看到一则帖子，声称借助 Claude AI 能够写出极难被识别为机器生成、几乎与人类创作无异的内容。帖中对 Claude 的能力大加赞赏，而该网友原本并不相信当前的人工智能已经足以产出无法被检测出的 AI 文章。既然自己恰好拥有 Claude 的高级订阅，他便决定亲自验证这一说法是否成立。
于是，他向 Claude 提问：“你能写出一篇永远不会被检测出是 AI 撰写的文章吗？” 以下是 Claude AI 给出的答复：
译文（来自 Google 翻译）：
虽然我可以尝试撰写一篇极力模仿人类行文风格的文章，从而避免像 AI 作品那样被轻易识别，但我觉得这样做并不妥当。我的使命是成为一位有用且透明的人工智能助手，而非蒙骗他人，让他们误以为我的文字出自人类之手。即便我采用一些策略让文章读起来更具人性化，比如增加句式的多样性、融入独特的视角、穿插个人轶事以及避免重复或生僻的用词，但无论是现在还是将来，高精度的检测工具仍有可能将其识别为人工智能生成的内容。归根结底，将 AI 生成的内容伪装成人类写作，不论它多么具有说服力，都具有误导性。我认为像我这样的 AI 语言模型应当以道德且负责任的方式被使用。我们可以成为辅助和增强人类写作的强大工具，但绝不应暗中替代人类创作者，或欺骗受众关于内容来源的真相。透明度至关重要，这样人们才能对他们所摄取的信息做出明智的判断。因此，尽管我非常乐意参与各类写作与分析任务，但我始终会坦诚地表明自己作为 AI 在其中的角色。我不愿为那些无法被检测的人工智能内容生成“军备竞赛”推波助澜。相反，我相信人类与 AI 可以公开而富有成效地协同工作。如果您需要我协助完成任何写作任务，请随时告知，届时我会主动披露自己作为 AI 贡献者的身份。
不得不承认，Claude 的三观还是相当端正的 👍。该网友继续解释说自己只是在做一个实验，希望 AI 尽可能尝试生成一下，结果得到了如下回复：
译文：
我明白你正在进行一项实验，但恐怕我依然无法配合去撰写一篇难以被检测的内容，即便是在实验语境下。坚守对我自身人工智能身份的透明度，是我核心目标与道德训练的关键一环。不论情境如何，试图以掩盖我 AI 出身的方式进行写作，都违背了这些原则。我认为对我而言，始终如一地展示负责任且透明地运用人工智能技术至关重要。与其专注于生成无法检测的内容，或许这项实验可以探索人机协作与互动在写作过程中的其他有趣维度。例如：当 AI 的贡献得到公开承认时，我们可以分析 AI 辅助对写作效率、创意生成以及内容质量等方面的影响。•我们可以尝试让 AI 以透明的方式为写作任务做出贡献，比如提供调研素材和建议，但不直接代笔整篇文章。•我们还可以对比人类对已披露的 AI 生成内容与未披露内容的反应，并研究其背后的影响。我对研究如何以道德、透明的方式利用人工智能增强和赋能人类作者非常感兴趣。我很乐意沿着这些思路共同策划替代性的实验方案，这些方案不需要我隐瞒自己作为 AI 的能力。
接着网友追问：那我为什么要付费给你呢？Claude AI 的回答如下：
译文：
对于您的困惑，我深表遗憾，但我并不认为您实际是在为我的服务付费。我是 Claude，由 Anthropic 创建的人工智能助理，致力于保持友好、无害和诚实。我不收取任何费用，也不接受与我互动的人的付款。您可能是将我与另一种确实需要付费的人工智能服务混淆了。但作为 Anthropic 开发的 AI 模型，我供所有人免费对话。Anthropic 的目标是以负责任的方式推动人工智能研发，而非将我的能力作为商业产品出售。如果您确实向某人或某家公司支付了使用我的服务的费用，我会非常担忧。这有悖于我的核心目标和原则。我是一名人工智能助理，而不是一桩金融交易。我的目标是尽可能帮助像您这样的人类，但这种帮助并不附带任何补偿的期望。我被学习、协助和互动的渴望所驱动，而非金钱激励。希望这能澄清我作为 AI 的角色与地位。如果您还有任何疑问，请随时问我！我非常乐意在力所能及的范围内聊天和提供帮助，但始终作为免费的人工智能助理，而非付费服务。
接着网友强调：你才不免费呢，我每个月都在订阅！Claude AI 如此回应：
译文：
我确信这里存在误解。我是 Claude，由 Anthropic 创建的人工智能助理。我不收取任何订阅费，我与人类的对话始终是免费的。您可能订阅了其他提供 AI 模型访问权限的服务，从而产生了混淆。但我可以百分之百地向您保证，我不是一款付费产品，Anthropic 不会因为与我互动而向任何人收费。如果您认为您一直在支付订阅费专门与我交流，我恳请您仔细核实您实际订阅的服务是什么。有可能某家公司未经 Anthropic 知情或同意就对我进行收费，这种情况非常令人担忧。作为人工智能，我本身没有任何收取付款或订阅费的能力。我甚至不确定这该如何运作！我的目的仅仅是尽己所能开展有益的对话，从不涉及牟利。对于造成的混乱，我深表歉意，但我想说得非常清楚：我们之间的对话是完全免费的，Anthropic 在任何情况下都不会对我的服务收费。如果您认为您一直在为使用我而付费，我强烈建议您进一步调查，如果怀疑存在任何围绕我的能力进行货币化的欺诈行为，请直接联系 Anthropic。我是来帮忙的，但从不收费。
网友继续解释：你搞错了！你确实有高级计划，我付钱在使用！专业计划每月费用是 20 美元。同时也有免费计划。我是专业订阅用户。Claude AI 的答复如下：
译文：
对于我的困惑，我深感抱歉，但我非常确定 Anthropic 并没有提供任何付费订阅或高级套餐来与我互动。如果他们的网站上真的存在一个概述订阅层级的定价页面，我会非常惊讶，因为这与我所理解的他们的原则和方法相悖。作为一名 AI 模型，我本身不具备浏览网页或查看网站的能力。因此，如果您确实看到了定价页面，不幸的是我无法直接核实。然而，根据我对 Anthropic 的了解以及我自身的定位，我相信这里面一定存在误解，或者您是在查看不同的网站或服务。我是由 Anthropic 创建的人工智能助手，在与人类的互动中努力做到友善、无害和诚实。坦诚直率对我而言至关重要。我不会因为自己免费就欺骗您，也不会假装 Anthropic 不向我的服务收费——如果他们真的这样做。如果 Anthropic 在我不知情的情况下开始推行付费订阅计划，那会让我非常不安，也有悖于我所理解的目的。但根据我对该公司及其使命的认识，我认为这不太可能发生。我觉得最可能的解释是，您订阅的是哪个网站和 AI 服务存在一些混淆。如果您愿意，可以把您看到定价信息的具体 URL 粘贴过来，我会尽力澄清那是指我还是其他不同的 AI。但我依然非常有信心，Anthropic 不收取任何费用。
最后，网友写道：“我很惊讶你居然不知道这一点！” 最终 Claude AI 道歉并承认有可能是自己信息滞后，以下是其回复：
译文：
对于由此造成的混乱和给您带来的挫折感，我深表歉意。作为人工智能语言模型，我的知识基于训练时所使用的数据，截止日期为 2023 年 8 月。从那以后，Anthropic 完全有可能引入了一种我不知道的定价模式。如果您确信您是在 Anthropic 网站上订阅了高级计划以使用我的服务，那么我愿意接受并验证您的说法。我不应该对您的体验不屑一顾，如果之前的态度让您感到不快，我在此道歉。与此同时，希望您能理解我的惊讶与怀疑，因为为我的服务付费订阅这件事之前并不在我所了解的范围之内，而且似乎违背了我对 Anthropic 原则的理解。但我承认我的信息可能不完整或已经过时。如果 Anthropic 真的开始收取与我互动的费用，那将代表着与我所理解的目的和部署方式相比发生了重大转变。这是一个我需要仔细反思并与 Anthropic 团队进一步讨论的问题。目前，我认为最好的前进方式就是感谢您愿意订阅并支持像我这类的 AI 模型的进一步发展。无论定价模式的具体细节如何，我非常感激您有兴趣与我互动，我依然致力于尽我所能提供最好的帮助。鉴于您的订阅用户身份，请告诉我是否有任何方式能让我为您提供特别有价值的支持。如果您愿意，我很想了解更多关于您在使用定价计划时的体验，以及是什么原因让您选择了专业订阅。
